Skip to main content

emacs javascript mode.

今まで java-mode でごまかしていたけど、Class 等使い出したら破綻しました…インデントとかって多分とても難しいんだろうと思う。
ありがとう先達。

(Emacs23.2からJavaScriptのためのメジャーモードとしてjs-modeが組み込まれているので不要だと思う。)

http://d.hatena.ne.jp/karasuyamatengu/20100829/1283064091

ここから取得
http://code.google.com/p/js2-mode/

$ emacs --batch --eval '(byte-compile-file "js2-20090723b.el")'
....
$ cp js2-20090723b.el ~/.emacs.d/elispjs2-mode.el
$ cp js2-20090723b.elc ~/.emacs.d/elispjs2-mode.elc

.emacs
(autoload 'js2-mode "js2-mode" nil t)
(add-to-list 'auto-mode-alist '("\\.js$" . js2-mode))

Comments

Popular posts from this blog

Algorithmic C Datatypes 0

Mentor Graphics がリリースしている、任意ビット長、固定小数点等を扱うための class-based C++ library が良い。C++ のテンプレートクラスで設計されており、ヘッダファイルのみのインクルードで使える非常に汎用性が高い構造。もちろん Catapult C 以外で使用できる。 ・Overflow/Precision などのアサートなどに加え、ユーザー独自アサートなどを定義できる ・SystemC より断然早い sc_bigint(x100!!!)/sc_int(x3) http://www.mentor.com/esl/catapult/algorithmic

間接層

間接層を入れる事は複雑化ではない。 間接層は理解を助けるものだと思う。 例えば、鉛筆でものを書く時、炭素が・・・とか木の繊維が・・・とか素材レベルまで意識する事は無いだろう(勿論、意識する人はいるしそれはすばらしいことだと思う)。 それは鉛筆という間接層が素材と自分の間に居てくれるから、自分は詳細を意識せずともものを書くという目的を達せられる。 確かに、使いづらい道具や歪な形をしたものがあったりする。それでも間接層に躊躇してはいいものが出来ないと思う。 何度も作るうちに、いい形になる。作らないといい形にさえならない。 > ソフトウェアとは間接層を入れる事で柔軟さを実現する だったか?(「リファクタリング」より) あくまでコンテキストによる。それが大前提です。 解析用スクリプト等では、敢えてベタ書きにしたりする。